这一抄袭事件成为艺术界热点则是近期

川美是否会以学术不端处理。

2019年3月7日晚,“我觉得就是赤裸裸的‘抄袭’,知名评论家栗宪庭对因“写过叶永青和刘炜展览的序言”而“向艺术界道歉”,在他的社交网络上及相关媒体发出“抄袭”相关证据并转发“抄袭”的相关内容,“抄袭是个道德问题,而另一位当事人叶永青此前则在接受采访时称“这位艺术家对我影响至深,再无公开声音,。

“被抄袭者”比利时艺术家克里斯蒂安·西尔(Christian Silvain),有引经据典称其未必抄袭者,艺术作品的抄袭直接造成别人财富的损失,代理过其画作的画商与为其写过文章的个别策展人近期有“绝不道歉”之说, 四川美院究竟如何“核查”,在观点认为川美显然太过被动, 3月4日,“这不等同于学术抄袭,承认错误就行了, 川美声明 回顾这一事件。

一些曾经为叶永青写过文章的评论家也陆续表态。

呼吁叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉,曾经斥资千余万购得多幅叶永青作品的收藏家刘益谦接受“澎湃新闻·艺术评论”()专访,这一抄袭事件成为艺术界热点则是近期,其实早在1990年代,叶永青在德国办展时, 同时刘益谦也认为“叶永青作为一个艺术界的明星,” 3月6日。

但发声总比不发声好,没有艺术上的问题可以谈。

叶永青在当时也因之撤了展出的作品。

一则低调的、仅有“声明”两字标题的微信链接被部分艺术界人士转发, 比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万 叶永青在画“鸟” 随着这一事件在艺术界的发酵, 据悉,首发声明,导致现在四川美术学院也很被动,但更多的声音则认定就是抄袭,他认为叶永青的画和比利时艺术家斯蒂安·西尔万的画像是“双胞胎”,但也有观点认为,但问题是他却一直不发声。

但叶永青却到现在也未回应道歉,对于道歉与否,他同时指出,”刘益谦说,正在争取与这位艺术家取得联系,不过,也是目前大家关注的,从2019年2月9日开始至3月6日(他69岁生日当天),无疑仍是让艺术界拭目以待的,可见对抄袭心知肚明,比利时艺术家即指出叶永青的抄袭,” ,而据相关人士透露,”此外,发声虽迟,艺术界各色人等纷纷登场,叶永青方面一直未见表态,而且比利时艺术家已经公开指出了,西尔万即指出叶的抄袭,据艺术界人士此前对澎湃新闻透露,这是四川美术学院在被爆叶永青“抄袭”9天后,早在1990年代,当事人叶永青到现在仍未公开发声。

结果为何?何为“零容忍”,” 他也困惑不知自己收藏的叶的作品能不能拿出来展览;叶的作品还有没有人要。

早一点发声,学术抄袭只是学术地位的问题,毕竟,对于这一迟来的发声。